Вопрос, с которым пока разбираемся. Но есть некоторые факты. Включен режим синхронизации серверов через AlwaysOn в синхронном режиме фиксации транзакций. Есть процесс дифференциального бэкапа, который резко в некоторый момент стал гораздо дольше. А это нельзя объяснить, размером изменений - есть качественные показатели(репликация - на нее изначально грешили) показывающие что не так уж все плохо. Есть показатели нагрузки дисков и т.п. Завтра окончательно проверим, пока версия следующая. В режиме синхронной транзакции включаются механизмы распределенной фиксации транзакции - которые влияют на лог транзакции и на сам факт фиксации транзакции в распределенной среде. В случае длинной и большой транзакции - возможна ситуация при которой снятие дифференциального бэкапа может блокироваться фактом отсутствия подтверждения фиксации транзакции на второй ноде. А коллеги предполагают, что чуть ли не деадлок может случится в распределенной среде(в случае синхронной фиксации)- но я в это не верю:). Может вообще какой то вероятностный баг? Коллеги каково ваше мнение?
Ключевой вопрос - у кого крутится AlwaysOn в режиме синхронной фиксации транзакции, а также есть длинные(и массивные по изменению данных) транзакции и при этом снимается на основной ноде в это время дифференциальный бэкап?
Ключевой вопрос - у кого крутится AlwaysOn в режиме синхронной фиксации транзакции, а также есть длинные(и массивные по изменению данных) транзакции и при этом снимается на основной ноде в это время дифференциальный бэкап?